Gegründet 1834 von Georg Büchner
5. Neuausgabe








DER HESSISCHE LANDBOTE
DIE HESSISCHE WAHRHEIT OHNE GRENZEN  •  TRADITIONSBEWUSST
Unter der Schirmherrschaft der Deutschen Kulturstiftung
Aar Edition zahlt
Seite 403
ARCHIV
aktuell
        



Home
 
INHALT
Einführung
 
TEIL 3
Die Tradition der beiden ökumenischen Supermächte
Die Diktatur der beiden
bundesdeutschen
ökumenischen Supermächte
vor ihrer öffentlichen
Entlarvung
Die Diktatur greift an
Hausdurchsuchung
Die Angst von Diktatoren
und gekauften Amts- und
Würdenträgern vor der
Wahrheit der Demokratie
Beschlagnahme
Die heilige römische Justiz
deutscher Nation im
Dienste der Diktatur
Fernschreiben des
Richters am Amtsgericht
Heidelberg an die
Deutsche Kulturstiftung
Fernschreiben der
Deutschen Kulturstiftung
an die Staatsanwaltschaft
Karlsruhe
Brief der
Staatsanwaltschaft
Karlsruhe
an die Staatsanwaltschaft
Heidelberg
Der heilige römische
Parlamentarismus
deutscher Nation
im Dienste der Diktatur
 
 
PETER HÜBNER
ORIGINAL-DOKUMENTE
Main Links
 






PETER HÜBNER • PREIS DER FREIHEIT – DAS PROGRAMMIERTE VIERTE REICH
Die antidemokratische politische Praxis in Deutschland
Teil 3   •   VERTRETER DES VOLKES – Die Goldene Partei Deutschlands
Die Tradition der beiden ökumenischen Supermächte


Da wir uns, wie der Le­ser si­cher­lich auch mitt­ler­wei­le fest­ge­stellt hat, mit die­ser un­ge­nü­gen­den Er­klä­rung kei­nes­falls zu­frie­den­ge­ben konn­ten, schrie­ben wir nach Er­halt des Brie­fes wie­der postwen­dend das fol­gen­de Fern­schrei­ben an den lei­ten­den OBER­STAATS­AN­WALT IN KARLS­RU­HE:


Fernschreiben der DEUTSCHEN KULTURSTIFTUNG
an den LEITENDEN
OBERSTAATSANWALT IN KARLSRUHE
7826816 sta d
25.10.84 18.16 uhr
461469 dekus d
004/001 computer-message

tlx-no 2806/1 25/oct/84 18:16h

An den
Leitenden Oberstaatsanwalt
der Staatsanwaltschaft Karlsruhe
Herrn Dr. Brückner

Be­zug:




Ei­ne Haus­durch­su­chung am 29. 8. 84 im Auf­trag des Staats­an­walts Spitz von der Staats­an­walt­schaft Karls­ru­he.
Die­ser Groß­ein­satz be­zog sich of­fi­zi­ell auf ei­ne von uns vor­ge­nom­me­ne Ver­öf­fent­lich­ung mit ei­ner Stel­lung­nah­me der DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG zur Karls­preis­ver­lei­hung

Betr.:
Unser Fernschreiben Nr. 2732/1 vom 22. 10. 84 an Sie


Sehr geehrter Herr Oberstaatsanwalt Dr. Brückner,

wir möch­ten Sie dar­über in Kennt­nis set­zen, daß der Staats­an­walt Spitz die von uns an ihn ge­stell­ten Fra­gen bis heu­te nicht be­ant­wor­tet hat.

In ei­ner kur­zen Mit­tei­lung vom 22. 10. 84 be­haup­tet er nur, daß die er­for­der­li­che Aus­kunft be­reits mit ei­nem Schrei­ben vom 2. 10. 84 er­teilt wur­de und daß zu wei­te­ren Er­klär­un­gen vor­läu­fig kein An­laß be­ste­he.
So­dann teilt er uns mit, daß gleich­lau­ten­de Fern­schrei­ben erst dann be­ant­wor­tet wür­den, wenn es die Sa­che er­for­dere.

Wir wä­ren Ih­nen al­so dank­bar, wenn Sie Herrn Spitz da­zu be­we­gen könn­ten, uns doch je­ne in un­se­rem Fern­schrei­ben Nr. 2644/1 vom 5. 10. 84 ge­stell­ten drei Fra­gen, wel­che auch Ih­nen in Ko­pie zu­ge­gan­gen sind, zu be­ant­wor­ten.

Wir kön­nen wohl be­stä­ti­gen, daß der Herr Staats­an­walt Spitz uns kraft Ih­rer An­re­gung ge­ant­wor­tet hat – aber wir möch­ten Sie da­von un­ter­rich­ten, daß er die von uns ar­ti­ku­lier­ten Fra­gen nicht be­ant­wor­tet hat – ja, daß er nicht ein­mal den Ver­such un­ter­nom­men hat, sie zu be­ant­wor­ten.


Mit freundlichen Grüßen

DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
Präsidialhauptabteilung
Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit

nnnn
7826816 sta d
461469 dekus d


Die­ser un­se­rer Mit­tei­lung lie­ßen wir, als wir wie­der kei­ne Ant­wort er­hiel­ten, am 4. No­vem­ber wie­der un­ser be­rüch­tig­tes Mahn­te­lex fol­gen, in wel­chem wir um ei­ne Be­ant­wor­tung ba­ten.
Und so wur­de uns schließ­lich et­wa zwei Wo­chen spä­ter am 19. 12. 84 in der Er­man­ge­lung ei­ner Ant­wort fol­gen­der schein­hei­li­ger Rück­zie­her aus der Karls­preis­af­fä­re mit­ge­teilt:


Brief der STAATSANWALTSCHAFT KARLSRUHE
an die DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
STAATSANWALTSCHAFT KARLSRUHE

Aktenzeichen 13 Js 106/84

Karlsruhe, den 19. 12. 84

Betr.:

Er­mitt­lungs­ver­fah­ren we­gen Ver­dachts der
Ver­un­glimp­fung des Bun­des­prä­si­den­ten

Das Er­mitt­lungs­ver­fah­ren we­gen Ver­dachts der Ver­un­glimp­fung des Bun­des­prä­si­den­ten und der ver­fas­sungs­feind­li­chen Ver­un­glimp­fung von Ver­fas­sungs­or­ga­nen ha­be ich ein­ge­stellt.

We­gen der ver­blei­ben­den mög­li­chen Straf­ta­ten ha­be ich das Ver­fah­ren an die in­so­weit zu­stän­di­ge Staats­an­walt­schaft Hei­del­berg ab­ge­ge­ben.

gez. Spitz
Staatsanwalt








Mit freundlicher Genehmigung des HESSISCHEN LANBOTEN
© 1998-