Gegründet 1834 von Georg Büchner
5. Neuausgabe








DER HESSISCHE LANDBOTE
DIE HESSISCHE WAHRHEIT OHNE GRENZEN  •  TRADITIONSBEWUSST
Unter der Schirmherrschaft der Deutschen Kulturstiftung
Aar Edition zahlt
Seite 400
ARCHIV
aktuell
        



Home
 
INHALT
Einführung
 
TEIL 3
Die Tradition der beiden ökumenischen Supermächte
Die Diktatur der beiden
bundesdeutschen
ökumenischen Supermächte
vor ihrer öffentlichen
Entlarvung
Die Diktatur greift an
Hausdurchsuchung
Die Angst von Diktatoren
und gekauften Amts- und
Würdenträgern vor der
Wahrheit der Demokratie
Beschlagnahme
Die heilige römische Justiz
deutscher Nation im
Dienste der Diktatur
Fernschreiben des
Richters am Amtsgericht
Heidelberg an die
Deutsche Kulturstiftung
Fernschreiben der
Deutschen Kulturstiftung
an die Staatsanwaltschaft
Karlsruhe
Brief der
Staatsanwaltschaft
Karlsruhe
an die Staatsanwaltschaft
Heidelberg
Der heilige römische
Parlamentarismus
deutscher Nation
im Dienste der Diktatur
 
 
PETER HÜBNER
ORIGINAL-DOKUMENTE
Main Links
 






PETER HÜBNER • PREIS DER FREIHEIT – DAS PROGRAMMIERTE VIERTE REICH
Die antidemokratische politische Praxis in Deutschland
Teil 3   •   VERTRETER DES VOLKES – Die Goldene Partei Deutschlands
Die Tradition der beiden ökumenischen Supermächte


Nach die­sem of­fi­zi­el­len Ein­schal­ten der vor­ge­setz­ten Dienst­stel­le über­sand­te uns der ver­ant­wort­li­che STAATS­AN­WALT noch am sel­ben Ta­ge in ei­nem amt­li­chen Brief mit Dienst­sie­gel fol­gen­de plat­te Ant­wort:

Brief der STAATSANWALTSCHAFT KARLSRUHE
an die DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
STAATSANWALTSCHAFT KARLSRUHE

Aktenzeichen: 13 Js 106/84
2. 10. 1984

An die
Deutsche Kulturstiftung
Adam-Remmele-Str. 3

6901 Schönau 2-Altneudorf

Betr.:

Er­mitt­lungs­ver­fah­ren ge­gen Ver­ant­wort­li­che der
„Deut­schen Kul­tur­stif­tung“ we­gen Ver­un­glimp­fung
des Bun­des­prä­si­den­ten u.a.
Bezug:
Fern­schrei­ben vom 31. 8. 1984 so­wie wei­te­re Fern­schrei­ben

Wie Ih­nen be­reits aus dem Durch­su­chungs- und Be­schlag­nah­me­be­schluß des AG. Hei­del­berg so­wie aus dem Fern­schrei­ben des AG. Hei­del­berg vom 3. 9. 1984 be­kannt ist, ent­hält der von Ih­nen ver­brei­te­te „Of­fe­ne Brief an die Prä­si­den­ten von Bun­des­tag und Bun­des­rat“ mit Da­tum vom 12. 6. 1984 Pas­sa­gen, die un­ter an­de­rem ei­ne Ver­un­glimp­fung des da­ma­li­gen Bun­des­prä­si­den­ten Prof. Dr. Carstens und ei­ne Ver­un­glimp­fung bzw. Be­lei­di­gung des Bun­des­kanz­lers Dr. Kohl dar­stel­len. Bei ei­ner wei­te­ren Ver­brei­tung die­ser Schrift wür­den Sie sich wie­der­um straf­bar ma­chen. Der­zeit wird die Ent­schlie­ßung der Ver­letz­ten über die Er­teil­ung der Er­mäch­ti­gung zur Straf­ver­fol­gung bzw. die Stel­lung ei­nes Straf­an­trags ein­ge­holt.


§ 90 I StGB hat folgenden Wortlaut:
Wer öf­fent­lich, in ei­ner Ver­samm­lung oder durch Ver­brei­ten von Schrif­ten den Bun­des­prä­si­den­ten ver­un­glimpft, wird mit Frei­heits­stra­fe von 3 Mo­na­ten bis zu 5 Jah­ren be­straft.
§ 90 b I StGB hat folgenden Wortlaut:
Wer öf­fent­lich, in ei­ner Ver­samm­lung oder durch Ver­brei­ten von Schrif­ten ein Ge­setz­ge­bungs­or­gan, die Re­gie­rung oder das Ver­fas­sungs­ge­richt des Bun­des oder ei­nes Lan­des oder ei­nes ih­rer Mit­glie­der in die­ser Ei­gen­schaft in ei­ner das An­se­hen des Staa­tes ge­fähr­den­den Wei­se ver­un­glimpft und sich da­durch ab­sicht­lich für Be­stre­bun­gen ge­gen den Be­stand der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land oder ge­gen Ver­fas­sungs­grund­sät­ze ein­setzt, wird mit Frei­heits­stra­fe von 3 Mo­na­ten bis 5 Jah­ren be­straft.
§ 185 StGB hat folgenden Wortlaut:
Die Be­lei­di­gung wird mit Frei­heits­stra­fe bis zu 1 Jahr oder mit Geld­stra­fe be­straft
gez. Spitz
Staats­an­walt


Da der Brief un­se­re ge­stell­ten Fra­gen nicht be­ant­wor­te­te, über­sand­ten wir am 5. Ok­to­ber noch ein­mal postwen­dend fol­gen­des Fern­schrei­ben an den STAATS­AN­WALT:


Fernschreiben der DEUTSCHEN KULTURSTIFTUNG an die STAATSANWALTSCHAFT KARLSRUHE
7826816 sta d
05.10.84 15.33 uhr
461469 dekus d
027/001 computer-message

tlx-no 2644/1 05/oct/84 15:53h

An die
Staatsanwaltschaft Karlsruhe
Herrn Staatsanwalt Spitz
13 Js 106/84

Betr.:
Ihr Schreiben vom 2. Oktober 1984 13 Js 106/84


Sehr geehrter Herr Spitz,

  1. Wie Sie uns in Ih­rem Schrei­ben mit­tei­len, soll der von uns ver­faß­te Of­fe­ne Brief an die Prä­si­den­ten von Bun­des­tag und Bun­des­rat mit Da­tum vom 12. Juni 1984 Pas­sa­gen ent­hal­ten, die un­ter an­de­rem ei­ne Ver­un­glimp­fung des da­ma­li­gen Bun­des­prä­si­den­ten Prof. Dr. Carstens und ei­ne Ver­un­glimp­fung bzw. Be­lei­di­gung des Bun­des­kanz­lers Dr. Kohl dar­stel­len.
    Wir bit­ten Sie um ei­ne kor­rek­te Be­nen­nung je­ner von Ih­nen bis­her noch nicht wei­ter be­zeich­ne­ten Pas­sa­gen.

  2. Dar­über hin­aus stel­len Sie in Ih­rem Schrei­ben fest, daß wir uns bei ei­ner wei­te­ren Ver­brei­tung die­ser Schrift wie­der­um straf­bar ma­chen wür­den.

  3. Wir bit­ten Sie um Zu­sen­dung des rechts­kräf­ti­gen Ur­teils über die ers­te Straf­tat, da uns die­ses bis­her un­be­kannt ge­blie­ben ist.

  4. Des wei­te­ren schrei­ben Sie uns, daß der­zeit die Ent­schlie­ßung der ver­meint­li­chen Ver­letz­ten über die Er­teil­ung der Er­mäch­ti­gung zur Straf­ver­fol­gung bzw. die Stel­lung ei­nes Straf­an­trags ein­ge­holt wird.

Sol­len wir dar­aus ent­neh­men, daß die Her­ren Bun­des­prä­si­dent und Bun­des­kanz­ler über Ih­re Ak­tio­nen in die­ser Sa­che noch gar nicht in­for­miert sind?
Auch hier­über er­bit­ten wir ei­ne Er­klä­rung.

Für ei­ne zü­gi­ge Be­ar­bei­tung wä­ren wir Ih­nen dank­bar.

Mit freundlichen Grüßen

DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
Präsidialhauptabteilung
Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit

nnnn
7826816 sta d
461469 dekus d








Mit freundlicher Genehmigung des HESSISCHEN LANBOTEN
© 1998-