Die meis­ten der An­ge­schrie­be­nen ant­wor­te­ten uns über­haupt nicht, aber ei­ne gan­ze An­zahl sag­ten uns auch ganz ein­fach, daß sie für die­se An­ge­le­gen­heit nicht zu­stän­dig sei­en.

Nun denkt doch der ein­fa­che Bür­ger erst ein­mal, daß es für ei­ne sol­che Fra­ge nach der Ge­mein­nüt­zig­keit ei­ner Or­ga­ni­sa­tion in un­se­rer BUN­DES­RE­PU­BLIK DEUTSCH­LAND ir­gend­ei­ne Zu­stän­dig­keit ge­ben muß – auch wenn es sich um die bei­den GROSS­KIR­CHEN han­delt, die ja im­mer­hin an den bei­den letz­ten Welt­krie­gen höchst ak­tiv mit­ge­wirkt, sich viel­fäl­ti­ger Ver­ge­hen schul­dig ge­macht und äu­ßerst pro­fi­tiert ha­ben und die sich auch heu­te wie­der für die Dik­ta­tur und ge­gen die De­mo­kra­tie en­ga­gie­ren.

Und so, wie wir als ein­fa­che jun­ge Bür­ger auf die­se Fra­ge nach dem Stu­di­um der Ge­set­zes­bü­cher kei­ne Ant­wort fan­den, so zeig­te sich auch bei den von uns an­ge­schrie­be­nen füh­ren­den Per­sön­lich­kei­ten der bun­des­deut­schen Ge­richts­bar­keit und Fi­nanz­prü­fungs­be­hör­den ei­ne all­ge­mei­ne Ver­un­si­che­rung bei die­ser Fra­ge­stel­lung.
Und so wol­len wir hier in der Fol­ge auch ei­ni­ge ent­spre­chen­de Ant­wort­schrei­ben ab­dru­cken, die dies ver­deut­li­chen.

Die po­li­tisch ge­wief­tes­te Ant­wort gab uns am 18. Juni 1984 zwei­fel­los der OBER­BUN­DES­AN­WALT BEIM BUN­DES­VER­WAL­TUNGS­GE­RICHT BER­LIN:


Der PRÄ­SI­DENT DES LAN­DES­AR­BEITS­GE­RICHTS IN FRANK­FURT AM MAIN ver­wies uns am 29.06.1984 un­si­cher an den BUN­DES­FI­NANZ­MI­NI­STER – wel­cher, wie wir heu­te wis­sen, auch nicht zu­stän­dig ist: